اصلاحات قضایی تأثیر مخربی بر اعراب اسرائیلی خواهد داشت

موسسه دموکراسی اسرائیل هشدار داد یکی از اولین گروه‌هایی که در این کشور از پیامدهای اصلاحات قضایی متحمل ضرر می‌شود، اقلیت اسرائیلی‌عرب خواهد بود. به گزارش این موسسه اگر حتی یکی از اصلاحات پیشنهادی به قانون تصویب شود، اقتدار دیوان عالی را تضعیف شده و کنست قدرت خود را از دست می‌دهد. این گزارش مدعی شد که یکی از اولین گروه‌هایی که در این کشور متحمل عواقب این امر می‌شود، اقلیت اعراب اسرائیلی خواهند بود. مؤسسه دموکراسی اسرائیل خاطرنشان کرد که هویت اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک و ساختار قانون اساسی و سیاسی آن، وضعیت اعراب-اسرائیلی‌ها را از پیش تعریف می‌کند، که تقریباً هیچ توانایی برای تأثیرگذاری بر سیاست‌هایی که آنها را تحت تأثیر قرار می‌دهد، ندارند. در این گزارش اشاره شده است که نمایندگان عرب عضو بخشی از ائتلاف حاکم کنونی نیستند و حتی زمانی که هستند، مناصب قدرتی ندارند. در این گزارش آمده است که این امر به دلیل مشروعیت زدایی سیستماتیک است که برای اطمینان از اینکه اعراب-اسرائیل از مناصب قدرت برخوردار نیستند و همچنین تا حدی به دلیل جهان بینی برخی از نمایندگان اعراب اسرائیلی است. این گزارش می‌افزاید که علیرغم تغییرات مثبت، نمایندگی اعراب-اسرائیل در بوروکراسی عمومی برای ایجاد منافع جامعه عرب‌اسرائیل و تضمین ارائه خدمات کافی به افرادی که به آنها نیاز دارند، کافی نیست. مؤسسه دموکراسی اسرائیل به شاخص دموکراسی اسرائیل در سال 2023 اشاره کرد که نشان می‌دهد اعتماد اعراب اسرائیلی به دیوان عالی به شدت کاهش یافته است، از 78 درصد در سال 2012 به تنها 40 درصد در سال 2022 و بسیار بالاتر از اعتماد آنها به سایر نهادهای دولتی از جمله احزاب سیاسی، کنست، دولت و رئیس جمهور است. این موسسه، بدون شواهد روشن، پیشنهاد کرد که این کاهش اعتماد می‌تواند ناشی از این تصور باشد که دادگاه به اندازه کافی از حقوق اقلیت اعراب اسرائیلی حمایت نکرده است. علاوه بر این، در مورد به اصطلاح “بند لغو”، که به اکثریت نمایندگان کنست اجازه می‌دهد تا احکام دادگاه عالی را لغو کند. این موسسه اظهار داشت: «تصویب قانون بدون در نظر گرفتن این بند توسط دیوان عالی انجام شد و این واقعیت به تنهایی تهدیدی برای عموم عرب است. نمونه‌ای از قانونی که لغو شد و در عمل به عموم مردم عرب صدمه زد، حتی اگر این هدف آن نبود، ماده قانونی بود که به دولت اجازه می‌داد در صورت استفاده از خودرو، واجد شرایط بودن حمایت درآمد شهروندان را پس بگیرد. دلیل آن این بود که این بند حق حداقل کرامت ناشی از قانون اساسی؛ کرامت و آزادی انسانی را نقض می‌کرد. این حکم به ویژه برای جامعه عرب که دسترسی محدودی به حمل و نقل عمومی کارآمد دارند، مهم بود. فراتر از این گونه موارد آسیب غیرمستقیم، بند نادیده گرفتن درها را به روی تلاش های بی بند و باری برای تصویب قانونی باز می کند که مستقیماً به عموم مردم عرب آسیب می رساند و دادگاه را از اختیارات رسیدگی قضایی سلب می کند. این گزارش همچنین بر تأثیر بالقوه تغییرات پیشنهادی در کمیته گزینش قضایی تاکید کرد: «نگرانی واقعی وجود دارد که تغییرات پیشنهادی در کمیته گزینش قضات تأثیر منفی بر نمایندگی جمعیت عرب در قوه قضاییه داشته باشد، ] اولویت دادن به ملاحظات سیاسی بر ملاحظات حرفه ای. «لازم به ذکر است که در مورد نمایندگی اقلیت عرب در کمیته گزینش قضایی نیز سؤالی وجود دارد: در گذشته، اعضای عرب کمیته معمولاً از کانون وکلای اسرائیل بودند (و پیشنهادات فعلی خواستار حذف نمایندگی انجمن در کمیته) یا قضات بودند. در آینده، در صورت انجام تغییرات پیشنهادی، آیا نمایندگی عرب وجود خواهد داشت؟ این گزارش همچنین نسبت به انتصاب مشاوران حقوقی وزرا در مناصب مورد اعتماد هشدار داد و گفت: «مشاورهای حقوقی ارائه شده به وزارتخانه های دولتی وظیفه حفاظت از منافع عمومی را دارند. اگر با ملاحظات سیاسی هدایت شود، نگرانی قابل توجیهی وجود دارد که عموم مردم عرب در سیاست‌های وزارتخانه‌های دولتی از تبعیض رنج خواهند برد – تبعیضی که برنامه‌های پنج ساله دولت از سال 2015 به دنبال اصلاح آن بوده است.